Условие:
В начале судебного заседания представителем ответчика ООО «Каско» был заявлен отвод судье арбитражного суда г. Москвы Б. по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК. Отвод судье был рассмотрен заместителем председателя арбитражного суда и отклонен как необоснованный. Однако представитель ООО «Каско» отвечать на вопросы суда, касающиеся возражений на иск, отказался, ссылаясь на недоверие суду, и вновь подал письменное заявление об отводе судье Т по тем же основаниям. На разъяснение суда о недопустимости повторного заявления отвода по тем же основаниям представитель ООО «Каско» не реагировал и настаивал на рассмотрении отвода, заявляя о недоверии судье.
Расценив действия представителя ответчика как злоупотребление процессуальными правами, суд указал на недопустимость таких действий и предупредил о последствиях нарушения порядка в судебном заседании и проявления неуважения к суду. Однако представитель ответчика, игнорируя замечания судьи, продолжал заявлять о своем недоверии суду и, в нарушение ч. 3 ст. 24 АПК, настаивал на повторном рассмотрении отводов судьям по тем же основаниям.
Принимая во внимание, что нарушения установленного председательствующим порядка судебного заседания представителем ответчика препятствовали рассмотрению дела по существу, судом было вынесено определение об удалении из зала представителя ООО «Каско», и указанному лицу было предложено покинуть зал заседаний.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Можно ли повторно заявлять отвод судье по тем же основаниям?
