Условие:
В областное управление ФСБ России поступило заявление Пе-троченкова относительно того, что ведущий инженер одного из рас-положенных на территории области оборонных предприятий Фетисов периодически передает иностранной разведке сведения, составляю-щие государственную тайну.
В ходе осуществления доследственной проверки по данному факту следователь ФСБ России усомнился в адекватности и психическом здоровье Петроченкова, поэтому назначил в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу. По результатам исследования эксперты пришли к выводу, что Петроченков действительно страдает шизофреническим расстройством психики, обуславливающим буйные фантазии. В этой связи было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вопросы
1. Допустимо ли было в данном случае назначение судебно-психиатри-ческой экспертизы?
2. Обоснован ли был отказ в возбуждении уголовного дела?
3. Как бы вы поступили в подобной ситуации на месте следователя?
Решение:
1. Назначение судебно-психиатрической экспертизы в данном случае было допустимо. Следователь ФСБ России имел основания для сомнений в адекватности и психическом здоровье Петроченкова, так как он сообщил о серьезных обвинениях против Фетисова. Если есть подозрения, что заявитель может быть не в состоянии адекватно воспринимать действительность, экспертиза может помочь установить его психическое состояние. 2. Отказ в возбуждении уголовного дела на основа...