В определении о подготовке дела к судебному разбирательству по иску грузоотправителя к перевозчику о возмещении убытков суд назначил проведение предварительного судебного заседания на 5 ноября. В этом же определении судом было разъяснено, что 5 ноября

№ 8
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству по
иску грузоотправителя к перевозчику о возмещении убытков суд назначил проведение предварительного судебного заседания на 5 ноября.
В этом же определении судом было разъяснено, что 5 ноября после
завершения предварительного судебного заседания суд, если посчитает
дело подготовленным, может открыть судебное заседание.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился. Несмотря на то, что истцом в ходе
проведения предварительного заседания было заявлено ходатайство
об истребовании у перевозчика документов, которые необходимы для
правильного рассмотрения дела, судом было вынесено определение
о завершении предварительного заседания и рассмотрении дела по существу, по результатам которого было принято решение. Ответчик
обжаловал данное решение суда, ссылаясь на то, что он не был извещен
надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Ответ мотивируйте. В каких случаях возможно завершение предварительного судебного
заседания и начало рассмотрения дела в судебном заседании? Обязательно сослаться на конкретные нормы действующего законодательства и на конкретные пункты постановлений пленума вас рф. Это арбитражное судопроизводство.