Условие:
В отдел полиции обратился гражданин Новиков с заявлением о краже из его автомобиля документов и сумочки с деньгами. Новиков рассказал, что пока он уходил в магазин, двое молодых людей проникли в салон его автомашины и совершили кражу. Об этом ему рассказали ставшие свидетелями преступления братья Осиповы, которые сидели в своей автомашине неподалеку и хорошо видели все произошедшее. Как пояснили братья Осиповы, один из молодых людей совершал кражу, а второй наблюдал, чтобы их не обнаружил потерпевший. Осиповым удалось задержать одного из молодых людей, именно того, который наблюдал, им оказался Федоров. Федорова доставили в отдел полиции, однако ничего из похищенного у него обнаружено не было. После доставления в полицию следователь стал проводить с Федоровым беседу и оформлять протокол объяснения. Федоров заявил, что он просто проходил мимо и ничего преступного не совершал, и потребовал, чтобы вызвали его знакомого адвоката по телефону. Однако следователь пояснил Федорову, что уголовное дело еще не возбуждено, а право на защитника возникает у подозреваемого с момента задержания или момента первого допроса, что возможно только после возбуждения уголовного дела, а при получении объяснений адвокат не присутствует.
Оцените данную ситуацию. Какие процессуальные действия может провести следователь с участием будущего подозреваемого до возбуждения уголовного дела? Какие права имеют лица при проведении процессуальных действий в ходе проверки сообщений о преступлении?
