В отношении Азарова был осуществлен принудительный привод, вследствие чего последний был вынужден приостановить свою предпринимательскую деятельность и понести убытки. Азаров обратился в порядке реабилитации с просьбой компенсировать ему упущенную выгоду.
Какое решение должен принять следователь? Имеет ли значение законность или незаконность произведенного привода?
В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с ч.2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
В соответ...