Главная
Библиотека
Уголовный процесс
В отношении Смирнова было вынесено решение о взыскании задолженности по договору аренды в пользу Кондрашина. После возбужд...

В отношении Смирнова было вынесено решение о взыскании задолженности по договору аренды в пользу Кондрашина. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении решения. Суд вынес

«В отношении Смирнова было вынесено решение о взыскании задолженности по договору аренды в пользу Кондрашина. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении решения. Суд вынес»

8 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

В отношении Смирнова было вынесено решение о взыскании с него задолженности по договору аренды в пользу Кондрашина. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснения решения в порядке ст. 202 ГПК РФ.
Суд рассмотрел заявление в судебном заседании и вынес определение об отказе в разъяснении решения.
Дайте оценку действиям суда.

Решение:

Ниже приведён пошаговый анализ ситуации и обоснование правильности действий суда: 1. Определение сущности заявления: Согласно ст. 202 ГПК РФ, разъяснение судебного решения может быть запрошено в случае, если решение содержит неясности, которые препятствуют его полному и правильному исполнению. Таким образом, заявитель должен показать, что формулировки решения вызывают сомнения либо противоречия. 2. Кто имеет право обратиться: Право на заявление о разъяснении имеют стороны процесса, если в решении присутствуют двусмысленные формулировки. В данном случ...