Условие задачи
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Воробьев заявил отвод государственному обвинителю Казакову. Свое заявление он мотивировал тем, что прокурор Казаков проживает в одном доме с потерпевшим Исаевым и, кроме того, Казаков принимал активное участие в процессе расследования уголовного дела: давал письменные указания дознавателю, в судебном заседании обосновывал ходатайство дознавателя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а после окончания дознания утвердил обвинительный акт и направил дело в суд. По мнению подсудимого, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что государственный обвинитель не сможет быть объективным в процессе рассмотрения судом уголовного дела.
Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?
В каких случаях по закону прокурор подлежит отводу?
Кто и в каком порядке разрешает вопрос об отводе прокурора?
Ответ
1. Заявленный отвод не подлежит удовлетворению. В силу ч.2 ст. 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по делу если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Тот факт, что обвинитель и потерпевший живет в доме не означает, что обвинитель имеет заинтересованность, такой юридический факт необходимо доказать.
2. Прокурор подлежит отводу в случаях, указанных в ст. 61 УПК РФ, если прокурор:
1) является поте...
