В процессе рассмотрения кассационного представления судом кассационной инстанции установлено, что судами первой и апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, для исправления которой после отмены (изменения)

Гражданин А. Петров занимался распространением наркотиков. Для сбора доказательств его вины, органы следствия подключились к его домашнему телефону. Прослушивая телефонные переговоры А. Петрова с другими лицами, была надежда добыть необходимую информацию

Директор МУП "Пассажиртрансснаб", выступая в судебном заседании, заявил, что он изменяет предмет иска, предъявленного этим предприятием к другому муниципальному предприятию. Представитель ответчика (юрисконсульт предприятия, выступающий по доверенности)

Поданное ответчиком заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам было принято судьей арбитражного суда. Данное заявление было рассмотрено этим судьей единолично. Каков порядок определения состава арбитражного суда,