Условие:
В результате проведения ОРМ сотрудниками УВД Центрального административного округа г.Москвы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК РФ (Похищение предметов, имеющих особую культурную ценность), задержана группа лиц в количестве трех человек. Установлено, что все они прибыли в Москву из г.Дилижан (Армения), жителями которого и являлись. Задержанные были ознакомлены с протоколами задержания и допрошены в качестве подозреваемых. При допросе они сделали заявления о том, что недостаточно хорошо владеют русским языком и не до конца понимают основания задержания. Кроме того, задержанные ходатайствовали о приглашении защитника.
Однако оперуполномоченный УР Чулков Д., которому начальник УМВД поручил по данному факту провести неотложные следственные действия, отказался удовлетворять ходатайства. Переводчик, по его мнению, задержанным не нужен, так как они достаточно хорошо говорят по-русски. Что же касается адвокатов, то вопрос об их допуске к делу будет решать следователь на момент предъявления обвинения.
Дайте оценку правового положения оперуполномоченного УР Чулкова Д. как участника уголовного процесса и принятых им решений по ходатайству задержанных.
