В судебное разбирательство свидетель по делу – экономист ООО «Топаз» – представил свои показания в письменном виде на 33 листах. Председательствующий предложил сторонам по делу ознакомиться с показаниями самостоятельно, для чего объявил перерыв на

Добавлена: 09.04.2026
Обновлена: 09.04.2026
Предмет: Уголовный процесс
Автор: Кэмп

#Судоустройство и правоохранительные органы
#Прокурорский надзор

Условие:

В судебное разбирательство свидетель по делу – экономист ООО «Топаз» – представил свои показания в письменном виде на 33 листах. Председательствующий предложил сторонам по делу ознакомиться с показаниями самостоятельно, для чего объявил перерыв на полчаса. После перерыва председательствующий предложил сторонам задать вопросы свидетелю и продолжил слушание дела. Правильно ли поступил суд?
Изменится ли ответ на вопрос задачи, если бы речь в ней шла не о показаниях свидетеля, а об объяснениях стороны по делу?

Решение:

1. Анализ действий председательствующего судьи по поводу показаний свидетеля

1. Дано

Свидетель (экономист ООО «Топаз») представил письменные показания на 33 листах.
Председательствующий объявил перерыв на 30 минут для ознакомления сторон с этими показаниями.
После перерыва председательствующий предложил сторонам задать вопросы свидетелю.

2. Найти

Правильность действий председательствующего судьи.

3. Решение

Действия председательствующего судьи должны соответствовать нормам процессуального законодательства, регулирующим порядок допроса свидетелей и оглашения п...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое ключевое процессуальное действие должен был совершить председательствующий судья в отношении письменных показаний свидетеля, представленных на 33 листах, чтобы полностью соблюсти требования процессуального законодательства?

Огласить все 33 листа показаний вслух в судебном заседании, чтобы все присутствующие могли их услышать.

Обеспечить устный допрос свидетеля в зале суда, поскольку письменные показания не заменяют личного допроса и должны быть подтверждены свидетелем под присягой (или предупреждением об ответственности).

Отказать в приобщении письменных показаний к делу, так как они слишком объемны и свидетель должен был изложить их устно.