Условие задачи
В судебное заседание, по обвинению Богомолова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ был приглашен защитник по назначению Зинин, ввиду отсутствия сведений в деле о наличии у Богомолова защитника по соглашению.
В судебном заседании Богомолов отказался от защитника по назначению Зинина, ссылаясь на то обстоятельство, что защитник у него имеется: на предварительном следствии его защиту по назначению следователя осуществлял адвокат Афанасьев, Богомолов ему доверяет и желает, что бы в суде защиту осуществлял именно Афанасьев, о чем и заявил ходатайство.
Суд сославшись на невозможность пригласить по назначению к защите конкретного адвоката, Богомолову в его ходатайстве о вызове адвоката Афанасьева, в качестве защитника по назначению отказал и продолжил слушание дела в отношении Богомолова с участием адвоката Зинина.
1. Нарушено ли право Богомолова на защиту? Мотивируйте ответ.
2. Имеет ли подсудимый право на выбор любого защитника для осуществления его защиты?
3. Верно ли поступил суд, отказав Богомолову в удовлетворении его ходатайства? Аргументируйте ответ. Дайте ответы с позиций правовой доктрины и/или практики.
Ответ
Да, нарушено, поскольку право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина. Более того, в право на защиту входит также право пользоваться услугами защитника, этот вывод следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в ...
