В судебное заседание по уголовному делу Вербицкого Ш.З. по ст. 264 ч.2 УК РФ свидетель Шамаева Т. явилась с гипсом на правой руке и сообщила суду, что она не может расписаться в расписке о предупреждении ее за дачу заведомо ложных показаний и отказ от

2 марта 2019 года было возбуждено уголовное дело в отношении Молоковой, подозревавшейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 25 марта 2019 года, производя осмотр квартиры подозреваемой без судебного решения, следователь изъял

Рассмотрев заявление ответчика об отмене заочного решения суда, суд вынес определение об отмене заочного решения суда и разрешил спор по существу, отказав истцу в отказе в удовлетворении исковых требований. Законно ли определение суда? В каком порядке

Явившийся в судебное заседание свидетель Бурыбин потребовал выплаты ему следующих сумм: ) оплату проезда от места жительства до суда (от Смоленска до Москвы) по тарифу вагона СВ, и обратно по такому же тарифу, оплату бронирования билета и белья; б) оплату