Условие:
Задача 9. В судебном разбирательстве дела по обвинению Никольчика по ч. 2 ст. 206 УК суд установил, что Никольчикограбил Глуховского не один (вопреки тому, что сказано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого), а в соучастии с Данильчиком. Причем собранных и проверенных на судебном следствии доказательств достаточно для предъявления Данильчику обвинения в ограблении Глуховского вместе с обвиняемым Никольчиком.
Как в данном случае должен поступить суд? Возможно ли при-влечение к ответственности новых лиц в стадии судебного разбирательства? Какова роль государственного обвинителя в этом вопросе?
