Главная
Библиотека
Уголовный процесс
В судебном заседании подсудимый Прошин отказался от услуг защитника, который участвовал в деле по назначению. Суд решил ос...

В судебном заседании подсудимый Прошин отказался от услуг защитника, который участвовал в деле по назначению. Суд решил освободить защитника от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По делу был постановлен

«В судебном заседании подсудимый Прошин отказался от услуг защитника, который участвовал в деле по назначению. Суд решил освободить защитника от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По делу был постановлен»

21 марта 2025
Уголовный процесс

Условие:

В судебном заседании подсудимый Прошин отказался от услуг защитника, который участвовал в деле по назначению. Суд решил освободить защитника от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По делу был постановлен обвинительный приговор. В апелляционной жалобе осужденный Прошин указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел финансовой возможности оплатить труд адвоката.

Оцените ситуацию на наличие нарушений уголовно-процессуального закона. Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти принципы уголовного процесса? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ и иные нормативно-правовые акты.

Решение:

В Постановлении от 30.06.2015 N 29 Верховный Суд указывает на то, что участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если обвиняемый не отказался от него в порядке ст. 52 УПК РФ. При разрешении такого отказа от защитника, "В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом".

Заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг конк...