Условие:
В судебном заседании в результате допроса по ходатайству государственного обвинителя ряда новых свидетелей, производства судебно-бухгалтерской экспертизы установлено, что размер похищенного гораздо больше того, который указан в обвинительном заключении органа расследования.
Каким образом в этом случае может поступить суд?
Имеется ли среди указанных ниже вариантов действий суда законный вариант, не противоречащий принципу состязательности и равноправия сторон?
– суд обязан, руководствуясь ст.ст. 15 и 252 УПК, принять решение в рамках предъявленного обвинения, т.е. не включать в обвинительный приговор дополнительно выявленные суммы хищения;
– суд вправе вернуть дело для производства дополнительного расследования по мотивам неполноты произведенного следствия;
– суд вправе, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 2 июля 2013 г. № 16-П, и п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК, возвратить уголовное дело прокурору для усиления обвинения.
