Главная
Библиотека
Уголовный процесс
В судебных прениях выступление истца Орлова было прервано замечанием суда по поводу того, что «он (истец) повторяется, кро...

В судебных прениях выступление истца Орлова было прервано замечанием суда по поводу того, что «он (истец) повторяется, кроме того все это было уже услышано судом при даче объяснений стороной». В дальнейшем суд не разрешил представителю Орлова выступить с

«В судебных прениях выступление истца Орлова было прервано замечанием суда по поводу того, что «он (истец) повторяется, кроме того все это было уже услышано судом при даче объяснений стороной». В дальнейшем суд не разрешил представителю Орлова выступить с»

1 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Задача 20. В судебных прениях выступление истца Орлова было прервано замечанием суда по поводу того, что «он (истец) повторяется, кроме того все это было уже услышано судом при даче объяснений стороной». В дальнейшем суд не разрешил представителю Орлова выступить с репликой, так как ранее с репликой выступил уже сам истец.
Есть ли возможность обжаловать действия судьи?
Если да, то в каком порядке?
Каковы особенности и различия выступлений лиц, участвующих в деле, в прениях и при даче ими объяснений по существу дела?

Решение:

Ниже приводится пошаговое рассмотрение ситуации и выводы: ───────────────────────────── 1. Анализ ситуации ───────────────────────────── • В судебном заседании в прениях истец Орлов уже выступил, после чего представитель истца захотел сделать реплику. Судья, ссылаясь на то, что «истец повторяется» и «все это уже было услышано», не разрешил выступить представителю. • Такое решение судьи непосредственно затрагивает возможность стороны полноценно защищать свои интересы, поскольку представитель не может дополнить сказанное или обратить внимание суда на существенные моменты. ─────────────...