1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. В ходатайстве об отмене решения арбитражного суда ad hoc...
Разбор задачи

В ходатайстве об отмене решения арбитражного суда ad hoc ОДО «Новэль» сослалось на то, что состав арбитров уведомил общество о проведении арбитражного разбирательства в срок, недостаточный для подготовки к судебному заседанию, и тем самым лишил сторону

  • Предмет: Уголовный процесс
  • Автор: Кэмп
  • #Прокурорский надзор
  • #Арбитражный процесс
В ходатайстве об отмене решения арбитражного суда ad hoc ОДО «Новэль» сослалось на то, что состав арбитров уведомил общество о проведении арбитражного разбирательства в срок, недостаточный для подготовки к судебному заседанию, и тем самым лишил сторону

Условие:

В ходатайстве об отмене решения арбитражного суда ad hoc ОДО «Новэль» сослалось на то, что состав арбитров уведомил общество о проведении арбитражного разбирательства в срок, недостаточный для подготовки к судебному заседанию, и тем самым лишил сторону возможности надлежащим образом представить и защитить свою позицию в споре. Определением экономического суда Могилевской области в удовлетворении ходатайства отказано. ОДО «Новэль» подало на определение суда апелляционную жалобу, в которой попросило вынести по делу новое судебное постановление, отменив решение арбитражного суда. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОДО «Новэль» заявил о дополнении апелляционной жалобы. В частности, он попросил учесть, что функции арбитра-председателя по делу выполняло лицо, чьи независимость и беспристрастность вызывают обоснованные сомнения, поскольку это лицо находится в дружеских отношениях с руководителем противоположной стороны спора. На этом основании ОДО «Новэль» в ходе арбитражного разбирательства заявляло арбитру-председателю отвод, однако он был отклонен.

Должна ли апелляционная инстанция принять во внимание заявление ОДО «Новэль»?

Изменится ли ответ, если бы соответствующее заявление было сделано:
а) в суде кассационной инстанции;
б) в суде надзорной инстанции?

Решение:

  1. Исходные данные:

    • ОДО «Новэль» подало апелляционную жалобу на определение суда, в которой указало на недостаточный срок уведомления о разбирательстве и на предвзятость арбитра-председателя.
    • В апелляционной инстанции было сделано дополнение к жалобе о предвзятости арбитра.
  2. Правовые нормы:

    • Согласно процессуальному законодательству, апелляционная инстанция должна рассмотреть все доводы, которые были представлены в жалобе. Если новое обстоятельство (в данном случае предвзятость арбитра) было заявлено в процессе апелляционного разбирательства, то оно...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какая из судебных инстанций, согласно общему правилу, не принимает новые доказательства или доводы, которые не были представлены в нижестоящих судах?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет