Условие задачи
В ходе осмотра места преступления в квартире многоэтажного дома сотрудниками оперативной группы был найден и изъят мобильный телефон, о чем был составлен соответствующий протокол. В процессе расследования преступления выяснилось, что телефон принадлежал другу потерпевшего, который забыл мобильный телефон в квартире потерпевшего накануне совершения преступления. Было установлено, что владелец телефона был непричастен к преступлению и имел алиби. Однако, до выяснения наличия алиби, следователями были проанализированы контакты владельца телефона и прочитана его электронная почта, в целях выявления обстоятельств и лиц, причастных к преступлению. После подтверждения алиби владелец телефона обратился с жалобой на действия следователей, которые, по его мнению, нарушили его конституционное право на тайну телефонных переговоров и переписки. Он утверждал, что в результате действий следователей некоторые партнеры по бизнесу прекратили контактировать с владельцем телефона, поскольку их телефоны и переписка стали известны правоохранительным органам.
1. Раскройте содержание конституционного права, на нарушение которого жаловался владелец мобильного телефона.
2. Произошло ли нарушение названного права в данной в задаче ситуации? Обоснуйте ответ.
3. Можно ли считать, что в данном случае произошло нарушение названного Вами права в отношении бизнес-партнеров владельца телефона? Обоснуйте ответ.
Ответ
1. Конституционный Суда РФ в определении от 02.10.2003 № 345-0 разъяснил, что назначение рассматриваемого принципа состоит в обеспечении гарантий сохранения в тайне содержания переговоров, осуществляемых посредством телефонной связи; приемопередающих радиостанций; текстовых сообщений, передаваемых по сетям телеграфной связи (внутренние и международные телеграммы); сообщений электросвязи, передаваемых по сетям передачи данных; всех видов почтовых отправлений.
При этом право личности на тайну телефонных и иных переговоров предполагает функционирование в сфере уголовного судопроизводства комплекса...
