Главная
Библиотека
Уголовный процесс
В ходе рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела по иску ООО «Карат» к ООО «Транспортные технологии» о взыс...

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела по иску ООО «Карат» к ООО «Транспортные технологии» о взыскании задолженности за оказанные рекламные услуги выяснилось, что еще до подачи иска ООО «Карат» произвело уступку своих прав по

«В ходе рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела по иску ООО «Карат» к ООО «Транспортные технологии» о взыскании задолженности за оказанные рекламные услуги выяснилось, что еще до подачи иска ООО «Карат» произвело уступку своих прав по»

1 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

реши задачу в соответствии с апк рф, определениями и постановлениями пленума верховного суда рф. В ходе рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела по иску ООО «Карат» к ООО «Транспортные технологии» о взыскании задолженности за оказанные рекламные услуги выяснилось, что еще до подачи иска ООО «Карат» произвело уступку своих прав по договору об оказании рекламных услуг другому лицу – Степанову В.В. Соответствующий договор об уступке прав был представлен суду ответчиком. Арбитражный суд вынес отдельное определение о процессуальном правопреемстве, заменив ООО «Карат» на правопреемника - Степанова В.В. Иск был удовлетворен в полном объеме.
ООО «Карат», посчитав, что суд не вправе был производить правопреемство без его ходатайства, подало апелляционную жалобу на определение суда о процессуальном правопреемстве. Суд апелляционной инстанции вернул апелляционную жалобу ООО «Карат», поскольку она была подана лицом, не участвовавшим в деле.
Имеются ли в данном случае основания для процессуального правопреемства?
Как должен был поступить в данном случае арбитражный суд первой и апелляционной инстанции?

Решение:

Для решения данной задачи необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и соответствующих постановлений пленума Верховного Суда РФ. ### Шаг 1: Определение правопреемства Согласно статье 48 АПК РФ, процессуальное правопреемство возможно в случае, если права и обязанности одной стороны по делу перешли к другому лицу. В данном случае ООО «Карат» произвело уступку прав по договору об оказании рекламных услуг Степанову В.В. Это означает, что права требования по данному договору теперь принадлежат Степанову В.В. ### Шаг...