Условие:
реши задачу в соответствии с апк рф, определениями и постановлениями пленума верховного суда рф. В ходе рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела по иску ООО «Карат» к ООО «Транспортные технологии» о взыскании задолженности за оказанные рекламные услуги выяснилось, что еще до подачи иска ООО «Карат» произвело уступку своих прав по договору об оказании рекламных услуг другому лицу – Степанову В.В. Соответствующий договор об уступке прав был представлен суду ответчиком. Арбитражный суд вынес отдельное определение о процессуальном правопреемстве, заменив ООО «Карат» на правопреемника - Степанова В.В. Иск был удовлетворен в полном объеме.
ООО «Карат», посчитав, что суд не вправе был производить правопреемство без его ходатайства, подало апелляционную жалобу на определение суда о процессуальном правопреемстве. Суд апелляционной инстанции вернул апелляционную жалобу ООО «Карат», поскольку она была подана лицом, не участвовавшим в деле.
Имеются ли в данном случае основания для процессуального правопреемства?
Как должен был поступить в данном случае арбитражный суд первой и апелляционной инстанции?