Условие:
В ходе судебного разбирательства, в прениях сторон, государственный обвинитель огласил заявление об изменении в отношении Ворокова А.А. обвинения с п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, а Шаповалова с п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ. Сторона защиты возражала против такого изменения обвинения, поскольку, по ее мнению, положение обвиняемых ухудшается. Суд, удалившись в совещательную комнату, признал Ворокова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и Шаповалова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в соответствие с требованием прокурора.
Правомерны ли действия суда? Нарушены ли пределы судебного разбирательства и по какому признаку?
