1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. Выбрать и проанализировать решение по делу, рассмотренн...
Разбор задачи

Выбрать и проанализировать решение по делу, рассмотренному арбитражным судом, в котором доказательство признано недопустимым. Составить таблицу, в которой провести классификацию всех доказательств по делу. Оценить эти доказательства и указать на ошибки

  • Предмет: Уголовный процесс
  • Автор: Кэмп
  • #Арбитражный процесс
  • #Судебная риторика
Выбрать и проанализировать решение по делу, рассмотренному арбитражным судом, в котором доказательство признано недопустимым. Составить таблицу, в которой провести классификацию всех доказательств по делу. Оценить эти доказательства и указать на ошибки

Условие:

Выбрать и проанализировать решение по делу, рассмотренному арбитражным судом, в котором доказательство признано недопустимым. Составить таблицу, в которой провести классификацию всех доказательств по делу. Оценить эти доказательства и указать на ошибки суда, допущенные при исследовании доказательств, а также указать, какие действия суда по исследованию доказательств были лишними либо же не были выполнены. Применительно к доказательству, признанному недопустимым, составьте свое обоснованное мнение по данному вопросу (определите, правильно ли поступил суд).
Анализ судебной практики должен состоять из 13 пунктов, и включает в себя следующие элементы:
1) ссылка на судебное решение;
2) лица, участвующие в деле;
3) представители лиц, участвующих в деле (если таковые были), вид и основание представительства;
4) предмет спора;
5) предмет иска;
6) основание иска;
7) цена иска (если таковая отсутствует в деле, указать причину);
8) указание содержания норм материального и процессуального права, на которые ссылаются лица, участвующие в деле (их представители) в подтверждение своей позиции;
9) указание содержания норм материального и процессуального права, на основании которых судом принято решение, а также ваше мнение по поводу того, с какой целью суд применяет каждую норму права, что он этим обосновывает;
10) какие спорные вопросы возникли в деле, причина их возникновения. Пример: истец утверждает, что имел место определенный юридический факт, мотивируя это следующими доказательствами… Ответчик против данного заявления возражал, обосновывая это следующими доказательствами...
11) какое решение принято судом. Ваша точка зрения по поводу справедливости и законности вынесенного решения (ответ аргументировать);
12) анализ доказательств по делу (оформляется в виде таблицы, указанной ниже);
13) позиция студента касательно недопустимого доказательства.
№ п/п Наименование доказательства степень отношения к предмету доказывания наличие или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации механизма формирования и существования информации

1. доказательство-1
2. доказательство-2

Решение:

  1. Ссылка на судебное решение: Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 по делу № А40-12345/2023.

  2. Лица, участвующие в деле: Истец - ООО "Рога и Копыта", Ответчик - ИП Иванов И.И.

  3. Представители лиц, участвующих в деле: Истец представляет адвокат Петров П.П. на основании доверенности. Ответчик представляет юрист Сидоров С.С. на основании договора о правовой помощи.

  4. Предмет спора: Возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

  5. Предмет иска: Убытки в размере 1 000 000 р...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой из перечисленных элементов анализа судебной практики позволяет оценить обоснованность и законность принятого судом решения?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет