Ходатайство о признании протокола очной ставки недопустимым было мотивировано тем, что очная ставка проводилась между потерпевшим и обвиняемым без предварительного предъявления для опознания. Обосновано ли ходатайство?

Добавлена: 12.04.2026
Обновлена: 12.04.2026
Предмет: Уголовный процесс
Автор: Кэмп

#Судоустройство и правоохранительные органы
#Прокурорский надзор

Условие:

Ходатайство о признании протокола очной ставки недопустимым было мотивировано тем, что очная ставка проводилась между потерпевшим и обвиняемым без предварительного предъявления для опознания. Обосновано ли ходатайство?

Решение:

Дано:

Следственное действие: Очная ставка.
Участники: Потерпевший и обвиняемый.
Суть ходатайства: Протокол очной ставки является недопустимым доказательством, так как очной ставке не предшествовало опознание.

Найти:

Обосновано ли данное ходатайство с точки зрения закона?

Решение:

Для решения задачи проанализируем статьи $192$ УПК РФ (Очная ставка) и $193$ УПК РФ (Предъявление для опознания).

1. Цель очной ставки Согласно части $1$ статьи $192$ УПК РФ:

«Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следо...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из утверждений наиболее точно описывает взаимосвязь между очной ставкой и предъявлением для опознания в уголовном процессе?

Предъявление для опознания всегда должно предшествовать очной ставке, чтобы обеспечить допустимость протокола очной ставки.

Очная ставка и предъявление для опознания являются самостоятельными следственными действиями с различными целями, и закон не устанавливает обязательной последовательности их проведения.

Очная ставка может проводиться вместо предъявления для опознания, если потерпевший уже знаком с обвиняемым.