Условие:
ЗАО "Т" обратилось с иском к ОАО "Ф" о взыскании стоимости товара, поставленного по договору. Во время судебного заседания ОАО "Ф" предъявило встречный иск об обязании ЗАО "Т" в течение семи дней с момента вступления решения в силу исполнить свои обязательства по договору: передать по товарно-транспортным накладным недостающий объем спецодежды и направить на производство заказчика полномочного представителя для приемки по качеству переданной спецодежды в течение двух рабочих дней с момента составления товарно-транспортной накладной. Определением суда первой инстанции встречное исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 4 ст. 132, ст. 129 АПК РФ. При этом суд первой инстанции исходил из того, что совместное рассмотрение основного и встречного исковых заявлений приведет к затягиванию судебного процесса, поскольку по основному иску собраны доказательства и дело подготовлено к рассмотрению в суде первой инстанции, а рассмотрение встречного иска следует начать со стадии подготовки. Суд, оценив фактические обстоятельства дела и учитывая, что предъявление встречного иска в стадии судебного разбирательства приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному затягиванию его разрешения, пришел к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих исков, поскольку это не привело бы к более быстрому и правильному урегулированию спора. Какие действия следует предпринять ответчику для защиты своих интересов? Какие процессуальные последствия это повлечет?
