Защитник обвиняемого Тришина самостоятельно нашёл гр. Конева – очевидца происшествия и с его согласия опросил об обстоятельствах совершения преступления. Сообщённые Коневым сведения защитник записал на листе бумаги. Конев написанное подписал, удостоверив

В сентябре 2015 г. в одной из лесопосадок на территории Ефремовского района Тульской области Кричевский, Ивушкин и Янченков устроили попойку, сильно захмелели. В это время мимо проходила их знакомая Кузенко.

По приговору Тихоокеанского флотского военного суда Жилин осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, а по ч.1 ст. 158, ч.4 ст. ЗЗ, ч.1 ст. 175 УК РФ — оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Помощник адвоката, имеющий доверенность от адвоката, подал ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела. В отделе судопроизводства по уголовным делам ему было отказано. Правомерна ли позиция сотрудника суда? Обоснуйте свой ответ.