Защиту интересов подсудимого Пыхова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, осуществлял адвокат Лосев. В прениях выступал только подсудимый Пыхов, а его адвокат Лосев отказался от участия в прениях, при

Во время предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов подсудимого Пыхова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по соглашению осуществлял адвокат Лосев.
Из протокола судебного заседания видно, что в прениях выступал один подсудимый Пыхов, а защищавший его адвокат Лосев отказался от участия в прениях, при этом мотив отказа адвоката от участия в прениях судом не выяснялся. На провозглашение приговора адвокат не явился и в апелляционном порядке приговор не обжаловал. Однако, осужденный Пыхов подал жалобу и просил суд апелляционной инстанции отменить обвинительный приговор суда.
Были ли допущены защитником нарушения требований УПК РФ? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?