1. Главная
  2. Библиотека
  3. Управление персоналом
  4. Компания, занимающаяся производством и продажей металло...
Разбор задачи

Компания, занимающаяся производством и продажей металлоконструкций, на рынке шесть лет. Структура: головной офис (37 человек), производство (490 человек), склад (26 человек), 5 филиалов компании в крупных городах (39 человек). Компания динамично

  • Предмет: Управление персоналом
  • Автор: Кэмп
  • #Оценка и аттестация персонала
  • #Кадровая политика организации
Компания, занимающаяся производством и продажей металлоконструкций, на рынке шесть лет. Структура: головной офис (37 человек), производство (490 человек), склад (26 человек), 5 филиалов компании в крупных городах (39 человек). Компания динамично

Условие:

Компания, занимающаяся производством и продажей металлоконструкций, на рынке шесть лет. Структура: головной офис (37 человек), производство (490 человек), склад (26 человек), 5 филиалов компании в крупных городах (39 человек). Компания динамично развивается, растут расходы на персонал. Одновременно за последние полгода наметилась тенденция увеличения текучести работников отдела продаж и менеджеров среднего звена управления (соответственно 23 и 46 %). Руководство было обеспокоено ситуацией: беглецы оседали в конкурирующих компаниях. Было решено провести аудит системы управления персоналом. Анализировалась в том числе и система оценки персонала. Что в результате выяснилось.
Руководство организации в рамках декларируемой кадровой политики считало оценку частью системы управления персоналом, но четко не представляло ее связь с другими ее частями. Кадровая служба организовывала аттестацию руководителей и специалистов на основе действующего положения. Начальником кадровой службы был отставной военный, не стремившийся к освоению новых оценочных технологий. Он положил в основу документа типовое положение об аттестации. На ее основе и проводилась оценка персонала. В ходе анализа положения об аттестации, результатов ее итогов, опроса руководителей и специалистов выяснились, что оценочный процесс был формализован и трудоемок. Руководители структурных подразделений, убедившись в том, что к их рекомендациям в адрес оцениваемых не прислушиваются, начали считать процесс аттестации неизбежным отрывом от текущей работы. У них сформировалось мнение, что аттестацию можно использовать только с единственной целью – указать на просчеты подчиненных. Те, в свою очередь, разочаровались в аттестации, потому что для каждой категории персонала не были разработаны четкие критерии оценки деятельности. Аттестация использовалась, как правило, для очередной «накачки», а не повышения заработной платы, квалификации и карьерного продвижения.
Проведите SWOT-анализ приведенной ситуации.
Какие проблемы, на ваш взгляд, являются ключевыми в системе оценки персонала организации?

Решение:

Шаг 1. Определение исходной ситуации
Компания имеет декларированную кадровую политику, в рамках которой оценка персонала расценивается как её составная часть. Однако на практике оценка осложнена формализмом: аттестация проводится по типовому положению, не отражающему реальные потребности организации. Руководители не видят в ней инструмент для развития сотрудников и связывают её с выявлением просчетов, а специалисты – с «накачкой» без повышения зарплаты или продвижения по карьерной лестнице. Кроме того, началом инициативы по улучшению системы стал аудиторский анализ, вызванный ростом...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой из перечисленных факторов является ключевой проблемой в системе оценки персонала, согласно представленной ситуации?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет