Задача 21 декабря 2021г. на гражданина Н. было совершено вооруженное нападение с целью ограбления, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью и похищены портфель , в котором находились служебные документы – материалы уголовного дела ,

Задача 

  21 декабря 2021г. на гражданина Н. было совершено вооруженное нападение с целью ограбления, в результате которого  был причинен тяжкий вред здоровью и похищены портфель , в котором находились служебные документы – материалы уголовного дела , паспорт, значительная сумма денег , а также табельное оружие. Случайный прохожий обнаружил Н. без сознания и вызвал скорую помощь, Н .в бессознательном состоянии  был госпитализирован. Больница направила телефонограмму в отдел полиции .  На следующий  день   Н. пришел в себя и сообщил в отдел полиции по электронной почте о совершенном на него  нападении, так как лично не мог явиться .  К Н. в больницу 28 декабря пришел участковый инспектор полиции, сказал, что начальник отдела полиции дал ему поручение проверить полученную по почте информацию  и попросил  дать объяснения по поводу содержания письма.  Тот же участковый инспектор полиции опросил сотрудников больницы о том, как попал к ним Н. и в каком состоянии.10 января  участковый инспектор полиции составил рапорт об обнаружении преступления на основе объяснений Н. и сотрудников больницы. В дальнейшей проверке принимали участие оперативники и дознаватель РУ МВД. В ходе проверки 15 января  был проведен осмотр места происшествия  (место обозначено со слов Н.) без участия   Н. и составлен   соответствующий протокол, направлен  запрос в медицинское учреждения, где Н. находится, была назначена судебно-медицинская экспертиза,  выявлены очевидцы нападения и  получены их объяснения. После возбуждения уголовного дела 17  января  оно было принято к производству следователем СК Б. .Во время  расследования он дал указания оперативникам провести розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к совершению нападения, и установить место нахождения похищенного имущества. В ходе указанных мероприятий были установлены Г. и М., которым следователь предъявил обвинение 10 февраля. Обвиняемые отказались от защитника. Через неделю выяснилось, что указанные лица причастны к совершению еще не менее 3  преступлений, поэтому им было предъявлено новое обвинение . К ним была применена мера пресечения в виде запрета определенных действий. 10 марта следователь составил обвинительное заключение и направил дело прокурору.  Прокурор возвратил уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия и изменения объема обвинения и соответственно для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков. Следователь  не согласился с указаниями прокурора и через 7 дней  обжаловал их через руководителя следственного отдела вышестоящему прокурору. Прокурор отклонил жалобу следователя, ссылаясь  на то, что он нарушил  сроки подачи.  После выполнения указаний следователь вновь направил дело  прокурору, который утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд. Уголовное дело поступило в суд 1 июня. Обвиняемые заявили ходатайство о рассмотрении их дела с участием присяжных заседателей. Их ходатайство было отклонено, так как  Г. был несовершеннолетним.

Вопросы:

1. Что следует понимать под уголовно-процессуальной деятельностью и с какого момента начинается уголовно-процессуальная деятельность в данном случае? 

2. Какие из указанные выше действий являются уголовно-процессуальными, а какие нет. Какие виды деятельности, кроме уголовно-процессуальной, в данном случае имели место. Аргументируйте свой ответ 

3. Укажите отличия уголовно-процессуальной деятельности от оперативно-разыскной.

4. Изменится ли решение следователя, если будет установлено, что второй обвиняемый совершил деяние в состоянии невменяемости