Определить верно ли таможней выявлены расхождения между сведениями об описании товара, указанными в графах 31 ДТ и коммерческими документами?

2.    Контроль таможенной стоимости
2.1. В ходе таможенного контроля ЦЭД выявил следующие признаки недостоверности.

2.1.1. При анализе представленных документов таможней выявлены расхождения между сведениями об описании товара, указанными в графах 31 ДТ и коммерческими документами: 

·         в перечисленных документах указаны сведения о товаре N 1: "printer balloons/набор воздушных шариков 25 штук в наборе"; 

·         при этом в 31-й графе ДТ заявлены следующие сведения о товаре N 1: "шары надувные круглой формы из латекса, с принтом, для украшения помещения, для взрослых, товарный знак "____".

Таким образом, в 31-й графе ДТ по товару N 1 дополнительно содержатся сведения о наличии на товарах принта — товарного знака "____". Указанные сведения в представленных коммерческих документах отсутствуют.

2.1.2. Сторонами не было согласовано наименование ввозимого товара.

(2) Вы согласны с утверждением таможни? 

(3) Если да, то влияет ли этот факт на определение таможенной стоимости? Обоснуйте. Если ответ утвердительный, охарактеризуйте степень влияния.

(4) Зависит ли таможенная стоимость товаров, являющаяся базой для исчисления таможенных пошлин и налогов, от информации, указываемой в графе 31 ДТ?

(5) Где в ДТ указывается информация о документах, подтверждающих таможенную стоимость?

2.1.3. Представленная экспортная декларация заполнена не в соответствии с требованиями законодательства Китая, а именно:

·         не содержит сведения об иностранном получателе, коде общественной кредитоспособности, QR-коде, содержащем номер декларации

·         экспортная декларация не подтверждает заявленные в 31-й графе ДТ сведения о товаре N 1, т.к. в экспортной декларация товар поименован как "inflatable balls" (надувные шарики)

·         отсутствуют сведения о материале изготовления, артикуле, наличии/отсутствия принта, товарного знака

(6) Это влияет на определение таможенной стоимости? Обоснуйте. Если ответ утвердительный, охарактеризуйте степень влияния

2.1.4. Таможенным органом было отмечено значительное отклонение информации о стоимости товара, заявленной декларантом, от имеющейся у таможенного органа информации о стоимости однородного товара.

(7) Укажите источник такой информации

2.1.5. Таможенным органом была установлена недоказанность оплаты товара и стоимости перевозки груза до территории Российской Федерации. 

2.1.6. Учитывая выявленные противоречия в стоимости перевозки, таможенный орган счел декларанта нарушившим требования ТК ЕАЭС в отношении заявления и подтверждения транспортных расходов.

(8) Какое положение ТК ЕАЭС предусматривает необходимость однозначного и непротиворечивого сообщения о размере понесенных транспортных расходов?

(9) В случае нарушения вышеуказанного положения, можно ли применить первый метод?

2.1.7. По мнению таможни, контракт, упомянутый в п. 1.1 данной задачи, был подписан неуполномоченным лицом. Такой вывод был сделан таможней по следующим основаниям.

В целях проверки достоверности сведений о продавце товаров у декларанта, помимо иных документов, таможенным органом были запрошены учредительные документы компании Продавца (Китай) с переводом.

Представленные декларантом контракт, дополнительные соглашение к нему, инвойсы, спецификации, лицензия на ведение коммерческой деятельности были подписаны гражданином КНР. Таможня пришла к выводу, что данное лицо не имело права на подписание, поскольку фактически не является официальным юридическим представителем компании.

В этой связи таможенный орган сделал вывод о том, что выявленные им обстоятельства свидетельствуют о наличии иного контракта, в рамках которого поступили оцениваемые товары.

(10) Вы согласны с выводом таможенного органа?

(11) Поясните формулировку таможни «фактически не является официальным юридическим представителем компании», как вы её понимаете.

При таких обстоятельствах таможенный орган пришёл к выводу о фиктивности представленных документов.

(12) Вы согласны с выводом таможенного органа? Если да, обоснуйте, в чем проявляется признак фиктивности?

В связи с выявлением признаков недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров таможенным органом у декларанта запрошены дополнительные документы и сведения, подтверждающие таможенную стоимость товара.

2.2. В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр товаров, по итогам которого был составлен акт (АТД), информация из которого также была использована таможней для принятия решения по стоимости.

(13) В данной ситуации были ли основания для проведения таможенного досмотра? Обоснуйте свое мнение.

2.2.1. В АТД отсутствуют сведения о наличии на товаре N 1 принта.

(14) Дайте оценку этому факту в контексте происходящего

2.2.2. При проведении таможенного досмотра выявлено, что на индивидуальную упаковку товаров нанесена информация, согласно которой импортером товаров является ООО "XXX" (не являющееся участником контракта, упомянутого в п. 1.1 условий задачи). При этом на упаковке товаров не содержится никаких иных идентификационных признаков, позволяющих соотнести оцениваемый товар с представленными коммерческими документами.

(15) На что может влиять эта информация? Какой вывод вы бы сделали на месте таможенного органа?

(16) Оцените влияние результатов таможенного досмотра на приемлемость таможенной стоимости, заявленной декларантом.