Главная
Библиотека
Внешнеэкономическая деятельность
Российский производитель и дистрибьютор холодильного оборудования заключил контракты на поставку товаров в страны ЕАЭС. Ст...

Российский производитель и дистрибьютор холодильного оборудования заключил контракты на поставку товаров в страны ЕАЭС. Стороны согласовали поставку на условиях EXW (Франко-завод) – Волжск. Товар был упакован надлежащим образом. Покупатель предоставил

«Российский производитель и дистрибьютор холодильного оборудования заключил контракты на поставку товаров в страны ЕАЭС. Стороны согласовали поставку на условиях EXW (Франко-завод) – Волжск. Товар был упакован надлежащим образом. Покупатель предоставил»

24 октября 2025
Внешнеэкономическая деятельность

Условие:

Кейс «БЕДА ПРИ ПОГРУЗКЕ: КТО ВИНОВАТ?»
1. Ситуация

Российский производитель и дистрибыотор коммерческого и промышленного холодильного оборудования заключил контракты на поставку товаров (витрины для демонстрации, кратковременного хранения и пролажи продуктов, холодильные горки и бонеты, морозильные шкафы) в страны ЕАЭС: Казахстан, Армению и Киргизию.

Отсутствие ноободимости совершения таможенных операций и долгая коммерческая практика комнании сыграли свою роль при выборе торгового термина Инкотермс - стороны согласовали поставку на условиях EXW - Волжск (республика Марий Эл).

Товар был упакован в противоударную заводскую упаковку, а именно в специальную коробку из пенонласта, которая занищает покрытие холодильника и утлы от повреждений. Дополнительно была использована защитная пленка на двериах и деталях, транспортные распорки и приспособления для фиксации компрессора для смягчения возможных ударов и вибрании при транспортировке.
2. Проблема

В соответствии с выбранными условиями (термином) в обязанности продавца входит предоставление товара покупателю в согласованном месте, и после согласования даты отгрузки покупатель предоставил транспортное срелство для вывоза товара, но не предусмотрел необходимость погрузки товара в транспортное средство, рассчитывая на технические возможности продавца.

Продавец, располагая погрузо-разгрузочной техникой, осуществил погрузку товара в транспортное средство покупателя. Но в момент погрузки две коробки упали, произошло видимое повреждение внешней упаковки.

Носле технического обследования было установлено также и повреждение товара.

Покупатель отказался принимать повреждённый товар, мотивируя тем, что погрузка была осушествлена силами продавца и по отдельному счету оплачена покупателем.
3. Задача
1) Была ли в данной ситуации ошибка продавца? В какой момент риски перешли
продавца на покупателя? Нужно ли это дополнительно оформлять документально?
2) Насколько прав покупатель, отказывающийся принять повреждённый товар?
3) Как бы вы поступили в аналогичной ситуации: в роли продавца и в роли покупателя?

Решение:

Для решения данной задачи, давайте разберем каждый пункт по порядку. ### 1. Ошибка продавца и переход рисков **Анализ ситуации:** - Продавец и покупатель согласовали условия поставки по Инкотермс EXW (Ex Works), что означает, что продавец выполняет свои обязательства, когда товар готов к отгрузке в своем помещении. Все риски и расходы по транспортировке несет покупатель. - Однако, в данной ситуации, продавец осуществил погрузку товара в транспортное средство покупателя, что может изменить распределение рисков. **Переход рисков:** - Риски переходят от продавца к покупателю в момент, когда то...