Условие задачи
Администрация г. Барнаула предоставила ООО «Эва» земельный участок для обустройства автозаправочной станции, который находился на некотором отдалении от автодороги и не имел съезда на проезжую часть.
Находясь в безвыходной с точки зрения ведения бизнеса ситуации, руководитель данного ООО Курочкин отдал распоряжение занять дополнительный земельный участок, находившийся между участком АЗС и дорогой. Результатом стали возведенные на этом участке подъездные пути к АЗС. Данные действия повлекли стремительное развитие бизнеса.
Городская администрация обратилась с иском в суд, в котором требовала освободить ООО «Эва» самовольно занятый участок и провести демонтаж возведенных подъездных путей.
Дайте правовую оценку доводам городской администрации и ООО «Эва» и разрешите спор.
Ответ
В соответствии со ст. 74 ЗК РФ лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. Привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред. Таким образом, в рассматриваемом случае требование возместить причиненный вред можно признать обоснованным.
Административная ответственность за самовольное занятие земельного участка преду...
