Чычахов, зная о недопустимости рубки лесных насаждений без специального разрешения контролирующих органов в области лесного хозяйства, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и законно отведенного лесного участка, в нарушение ст.ст. 16, 20, 30,

1 октября 2025
Земельное право

Условие:

Чычахов, зная о недопустимости рубки лесных насаждений без специального разрешения контролирующих органов в области лесного хозяйства, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и законно отведенного лесного участка, в нарушение ст.ст. 16, 20, 30, 75-77 Лесного кодекса РФ, находясь в лесу на территории Верхневилюйского лесничества, с использованием двух бензопил произвел незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы «лиственница» в количестве 52 штуки, в результате чего государственному лесному фонду РФ был причинен ущерб в размере 388456 рублей, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике.
1. Решите, содержится ли в деянии, совершенном Чычаховым, состав преступления, или же им совершено административное правонарушение.
2. Укажите основной признак состава преступления, по которому в данном случае разграничиваются незаконная рубка лесных насаждений как преступление и как административное правонарушение.
3. Аргументируйте, можно ли признать, что Чычахов понес уголовную ответственность, если, признав его виновным в совершении преступления, суд примет решение о конфискации в доход государства принадлежащих ему двух бензопил, а также о взыскании с Чычахова ущерба в размере 388456 рублей в пользу гражданского истца – Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха.

Решение:

Для решения поставленных вопросов, давайте разберем ситуацию по шагам.

Шаг 1: Определение состава ...

1. : В соответствии с Уголовным кодексом РФ, незаконная рубка лесных насаждений может квалифицироваться как преступление, если она причиняет значительный ущерб. В данном случае ущерб составил 388456 рублей, что превышает порог, установленный законом для квалификации деяния как преступления. 2. : Если бы ущерб был меньше установленного порога, то действия Чычахова могли бы квалифицироваться как административное правонарушение. Однако в данном случае, учитывая размер ущерба, можно утверждать, что деяние Чычахова содержит состав преступления. Основной признак, по которому разграничиваются незаконная рубка лесных насаждений как преступление и как административное правонарушение, — это размер причиненного ущерба. В соответствии с законодательством, если ущерб превышает определенную сумму (например, 5000 рублей), то это квалифицируется как преступление. В данном случае ущерб составляет 388456 рублей, что явно указывает на преступный состав. Теперь рассмотрим вопрос о том, понесет ли Чычахов уголовную ответственность. Если суд признает его виновным в совершении преступления, то он может быть подвергнут следующим мерам: 1. : Суд может принять решение о конфискации бензопил, использованных для совершения преступления, в доход государства. Это является стандартной практикой в случаях, когда орудия преступления подлежат конфискации. 2. : Суд также может обязать Чычахова возместить ущерб в размере 388456 рублей в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха. Это также является обычной практикой в уголовных делах, связанных с причинением ущерба. Таким образом, Чычахов понесет уголовную ответственность, если суд признает его виновным, и ему будут назначены указанные меры. 1. В деянии Чычахова содержится состав преступления. 2. Основной признак — размер причиненного ущерба. 3. Чычахов понесет уголовную ответственность, включая конфискацию бензопил и взыскание ущерба.