Главная
Библиотека
Земельное право
Для исполнения решения суда истец обратилась к кадастровому инженеру, который выявил пересечение границ земельного участка...

Для исполнения решения суда истец обратилась к кадастровому инженеру, который выявил пересечение границ земельного участка истца с земельным участком. Сведения Ионовой или Морозова являются спорными сведениями? В каком порядке ошибки подлежат исправлению?

«Для исполнения решения суда истец обратилась к кадастровому инженеру, который выявил пересечение границ земельного участка истца с земельным участком. Сведения Ионовой или Морозова являются спорными сведениями? В каком порядке ошибки подлежат исправлению?»

10 мая 2024
Земельное право

Условие:

Ионовой на основании Постановления Главы муниципального района от 14 мая 2009 г. предоставлен в собственность земельный участок площадью 820 кв. м, расположенный в СНТ «Трубник». Решением суда от 10.09.2014 г. установлены границы земельного участка Ионовой. Для исполнения этого решения суда истец обратилась к кадастровому инженеру, который выявил пересечение границ земельного участка истца с земельным участком Морозова, поставленного на кадастровый учет на основании заявления от 24.02.2015 г.

Сведения Ионовой или Морозова являются спорными сведениями?

В каком порядке ошибки подлежат исправлению?

Разрешите спор.

Решение:

Считаю, что сведения являются спорными.

Если в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ вашего земельного участка или границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию между вами и другими лицами, обладающими смежными участками на праве собственности или ином вещном праве (независимо от наличия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на указанные земельные участки либо сведений о координатах характерных точек их границ или иного описания местоположения границ).Предмето...