Условие:
Общество с ограниченной ответственностью «Промсельстрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации города Челябинска (далее – администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность общества земельного участка площадью 24 873 кв.м. Судом установлено, что общество является собственником объекта незавершенного строительства – оздоровительного комплекса, который был приобретен им у банка на основании договора куп-ли-продажи от 06.10.2013. Право собственности общества на здание зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время – ЕГРН) 18.10.2013 г. В соответствии с пунктом 1 этого договора банк передал покупателю объект незавершенного строительства, а также принадлежащее ему право на спорный земельный участок, на котором расположен данный объект, - право постоянного бессрочного пользования земельным участком, выданного администрацией в 1992 году. Общество полагало, что в связи с приобретением в собственность объекта незавершенного строительства, приобрело также право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, в связи с чем у него имеется право на оформление этого земельного участка в собственность, на основании статьи 35 Земельного кодекса РФ, статьи 552 Гражданского кодекса РФ обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении данного участка в собственность, однако администрация отказала обществу в предоставлении спорного земельного участка, посчитав, что у общества не имеется оснований для приобретения указанного участка в собственность и предложила спорный земельный участок купить.
Имеет ли право общество на спорный земельный участок? Путем анализа норм действующего законодательства квалифицируйте сложившиеся между сторонами правоотношения. Дайте оценку позициям сторон в судебном процессе, дайте квалифицированную консультацию сторонам. Составьте резолютивную часть решения суда по данному делу.
