Условие:
ООО «Агроресурс», владеющее на праве аренды муниципальным земельным участком, обратилось в суд с заявлением о признании кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной.При подготовке дела судья установил, что комиссия по рассмотрениюспоров о результатах определения кадастровой стоимости ранее отказала ООО «Агроресурс» в установлении кадастровой стоимости равнойрыночной по причине наличия в отчете об определении рыночнойстоимости ряда недочетов. Повторно ООО «Агроресурс» в комиссиюне обращалось. Определением суда заявление принято к производству,назначено судебное заседание.В судебном заседании представитель муниципального образованиявозражал против удовлетворения требований ООО «Агроресурс» потем мотивам, что данное общество является ненадлежащим административным истцом, само муниципальное образование считаеткадастровую стоимость земельного участка соответствующей уровнюрыночных цен на аналогичные земельные участки в этой местности. В подтверждение своих доводов представитель муниципальногообразования представил распечатки объявлений о продаже схожихземельных участков, полученных им из сети «Интернет» и местнойгазеты.Представитель ООО «Агроресурс» заявил ходатайство о назначениисудебной экспертизы для определения рыночной стоимости земельного участка. Представитель муниципального образования заявил ходатайство о вызове в суд оценщика, выполнившего отчет об определениирыночной стоимости земельного участка.Какое из заявленных ходатайств вправе удовлетворить суд? Какиесубъекты могут выступать участниками производства по делам обоспаривании результатов определения кадастровой стоимости? Может ли арендатор земельного участка выступать административнымистцом по делам об оспаривании результатов определения кадастровойстоимости?
