Условие:
ООО «Азалия» обратились в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска об изменении условий договоров аренды нескольких земельных участков по следующим адресам: ул. Вишневая, 1, ул. Вишневая, 2 и ул. Вишневая, 3.
После окончания судебных прений судья удалился в совещательную комнату для постановления судебного акта. По прошествии двух часов представитель ответчика заглянул в кабинет судьи и сообщил тому, что не может больше ждать, так как должен явиться в другой судебный процесс.
Выйдя из совещательной комнаты около 8 часов вечера, судья сообщил, что секретарь судебного заседания уже ушла домой, а помощник у него на больничном, поэтому он объявит резолютивную часть в их отсутствие. Далее огласил резолютивную часть решения, указав, что исковые требования удовлетворены частично в отношении земельных участков ул. Вишневая, 1 и ул. Вишневая, 2, разъяснил порядок обжалования решения и объявил судебное заседание оконченным.
Представитель истца спросил у судьи, на каких конкретно условиях должны быть изменены условия договоров и как быть с третьим участком. Судья разъяснил, что все подробности он узнает из решения.
На следующий день в системе «Мой арбитр» появилась резолютивная часть решения суда по указанному делу, в которой приводились условия изменения договоров по земельным участкам по адресу ул. Вишневая, 1 и ул. Вишневая, 2, в отношении третьего участка ничего указано не было.
Укажите применимые нормы права и истолкуйте их.
Укажите допущенные судом процессуальные нарушения при вынесении и оглашении решения.
Какие требования предъявляются к резолютивной части решения суда?
Как могут быть восполнены недостатки приведенного решения арбитражного суда? Подготовьте проект соответствующего заявления
