Условие:
ПАО «Восход» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления территориального органа Росреестра в части размера наложенного на него штрафа за самовольное занятие земельного участка.
Истец утверждал, что самовольное занятие земли вызвано производственной необходимостью и размер незаконно занятого участка составил всего несколько
десятков квадратных метров. Между тем территориальный орган Росреестра наложил на него максимально допустимый за данное нарушение штраф в размере ста
пятидесяти тысяч рублей.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на
то, что факт нарушения подтвержден материалами дела, территориальный орган
Росреестра действовал в пределах предоставленных ему полномочий и штрафные санкции применил с учетом допустимого размера.
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что ПАО самовольно занятые земли привело в первоначальное состояние, причиненный ущерб возместило в добровольном порядке, причиной таких действий явились обстоятельства, вызванные крайне ограниченным размером территории, необходимой для складирования производимой продукции.
Проанализируйте законность решения суда.
