Условие:
Предприниматель Токарев обратился в арбитражный суд с иском к Минобороны России о взыскании ущерба, причиненного ухудшением качества земель. Иск был обоснован тем, что на предоставленных истцу и засеянных озимой пшеницей землях были дислоцированы бронетанковые соединения, направленные на восстановление конституционного порядка в Чеченской Республике. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.
В суде кассационной инстанции решение было отменено. По мнению суда кассационной инстанции, при проведении контртеррористической операции допускается вынужденное причинение вреда имуществу террористов и иным правоохраняемым интересам. При этом военнослужащие, специалисты и другие лица, участвующие в борьбе с терроризмом, освобождаются от ответственности за вред, причиненный при проведении контртеррористической операции в соответствии с законом. В итоге суд сослался на п. 2 ст. 1067 ГК РФ и освободил причинителя вреда от обязанности по его возмещению.
Оцените доводы суда кассационной инстанции.
