1. Главная
  2. Библиотека
  3. Земельное право
  4. Семенова в 1997 г. предъявила к администрации Курортног...
Разбор задачи

Семенова в 1997 г. предъявила к администрации Курортного района Санкт-Петербурга иск о признании права собственности на земельный участок, который, по мнению истицы, был приобретен ею в собственность в силу приобретательной давности. В обоснование исковых

  • Предмет: Земельное право
  • Автор: Кэмп
  • #Гражданский процесс
  • #Жилищное право
Семенова в 1997 г. предъявила к администрации Курортного района Санкт-Петербурга иск о признании права собственности на земельный участок, который, по мнению истицы, был приобретен ею в собственность в силу приобретательной давности. В обоснование исковых

Условие:

Семенова в 1997 г. предъявила к администрации Курортного района Санкт-Петербурга иск о признании права собственности на земельный участок, который, по мнению истицы, был приобретен ею в собственность в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований истица ссылалась на то, что земельным участком с 1970 г. владела ее мать, а с 1981 г. участок совместно с мужем обрабатывает сама истица.
Районный суд вынес решение об отказе в иске по следующим основаниям. Во-первых, глава 17 ГК РФ, которая предусматривает право собственности и другие вещные права на землю, до сих пор не введена в действие, а потому приобретательная давность не может выступать как способ приобретения права собственности на земельные участки. Во-вторых, земельный участок ни истице, ни ее матери в установленном законом порядке не отведен. В-третьих, по давности владения вообще нельзя приобрести имущество, которое находится в государственной или муниципальной собственности.

Решение:

Анализ ситуации и решение суда

Дано: Истица Семенова требует признания права собственности на земельный участок по приобретательной давности (с 1997 года), ссылаясь на владение с 1981 года (совместно с матерью, владевшей с 1970 года). Участок находится в Курортном районе Санкт-Петербурга.

Найти:

  1. Правильно ли решение суда?
  2. Какие доводы может привести истица в кассационной жалобе?

Решение

1. Анализ доводов суда первой инстанции

Решение суда об отказе в иске, основанное на указанных доводах, не является полностью правильным с точки зрения последующего развити...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой из доводов суда первой инстанции в 1997 году был ошибочным с точки зрения действовавшего на тот момент законодательства о приобретательной давности?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет