Условие:
В суде г. Одинцово Московской области рассматривалось гражданское дело по иску гр-ки Д. к своему бывшему супругу гр-ну В. о разделе совместно нажитого имущества. В состав имущества вошли: двухкомнатная квартира, машина и земельный участок для ведения садово-огородного хозяйства, расположенный в Московской области. По машине и квартире сторонам удалось договориться, а земельный участок остался спорным.
Истица просила суд разделить его, признав за ней и ответчиком право собственности по 1/2 доли этого участка. Ответчик просил оставить участок за ним, соглашался выплатить истице соответствующую компенсацию. В качестве правового основания он ссылался на то, что в результате раздела участок не будет соответствовать минимальному размеру, установленному Законом Московской области от 17.06.2003 № 63/2003-ОЗ «О предельных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области», для такой категории участков в данной местности.
Истица не согласилась с таким доводом и указала, что закон субъекта применять не следует, поскольку ни минимальные, ни максимальные размеры земельных участков не установлены ЗК РФ.
Необходимо ли учитывать минимальный размер земельного участка для данной категории при его разделе? Какова роль и значение нормативных правовых актов, принятых субъектами РФ?
