Условие задачи
Розгина, 1927 года рождения, обратилась в суд с иском к своему внуку Юрченко, 1979 года рождения, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование своего требования истец указала, что с 2002 г. проживает в квартире, где зарегистрирована. Данное жилое помещение, по утверждению Розгиной, было приобретено ее сыном частично на деньги, вырученные от продажи ее (истца) прежнего жилья, но оформлено на имя его дочери (внучки истца) Н. В августе 2005 года сын умер, после чего, как пояснила истец, между ней и внуками возник конфликт по поводу наследственного имущества.
Первая ссора произошла, когда Юрченко, находясь у нее в гостях, вспылил на просьбу вернуть свидетельство о смерти отца. При этом, как настаивала истец, он ударил тарелкой по столу, оскорблял ее (Розгину) и угрожал выставить на помойку. Затем ответчик дважды силой пытался проникнуть в квартиру, предпринимая с помощью приятелей попытки вскрыть входную дверь. Однако добиться этого ему не удалось благодаря вмешательству соседей. Впоследствии, Юрченко высказывал ей по телефону свои обиды и угрозы, требуя не подавать в суд иск к нему о взыскании алиментов на ее содержание. Розгина указала, что своими действиями ответчик постоянно посягал на ее честь, достоинство, здоровье (а возможно и жизнь), личную неприкосновенность и доброе имя, подверг страху, причинив тем самым нравственные страдания.
Юрченко иск не признал, отрицая приписываемые ему истцом и ее представителем противоправные действия. Ответчик пояснил, что возникшая из-за спора о наследственном имуществе отца ссора с бабушкой действительно имеет место, но оскорблениями и угрозами с его стороны она никогда не сопровождалась. Дверь в квартиру он пытался вскрыть вместе с сестрой, так как никто не отвечал на телефонные звонки, во входной двери были заменены замки, а в квартире горел свет.
Ответьте на вопрос:
Какое решение должен вынести суд и на основании какого принципа жилищного права?
Ответ
Своими действиями Юрченко нарушил принцип неприкосновенности жилища. Путем попыток проникновения в квартиру ответчик нарушил установленные ст. 25 Конституции Ф и ст. 3 ЖК РФ гарантии неприкосновенности жилища, личные неимущественные права истца. Данные действия можно призна...
