Условие:
Супруги П., состоя в браке, проживали раздельно в квартирах муниципального жилищного фонда. От указанного брака у них есть несовершеннолетняя дочь Юля.
Некоторое время дочь жила с матерью, позже стала жить у отца. Мать Юли занимает двухкомнатную квартиру, в которой кроме нее проживает еще 5 человек.
Отец также занимает двухкомнатную квартиру, одну из комнат которой сдает в поднаем.
Первого февраля с. г. гр-н П. скончался в результате отравления алкоголем.
Администрация Ленинского района г. Томска подала иск о выселении Юли из квартиры.
Ленинский федеральный суд г. Томска 01.03.2001 г. вынес решение о ее выселении без предоставления другого жилого помещения.
В своем решении он указал, что ответчица не имела прав и законных оснований для вселения ни в оставшуюся после смерти отца комнату, ни для занятия другой освободившейся после выезда квартирантов комнаты и вселилась туда самоуправно.
Свое решение суд основывал на показаниях свидетеля С., который подтвердил факт самовольного, по его мнению, заселения Юли в квартиру отца.
В то же время в решении суда не были приняты как доказательства совместного проживания, исследованные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей Р. и Ш., которые подтвердили факт переезда Юли в квартиру отца задолго до его смерти, а также то обстоятельство, что в квартире ее матери проживает еще пять человек.
При этом основания, по которым данные доказательства не были приняты во внимание, в судебном решении не излагались.
Есть ли основания для принесения кассационного представления прокурора? Если необходимо, составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.