Условие задачи
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Росимуществу о признании права муниципальной собственности на Нежилое помещение.
Исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству.
Рассматривая дело, Арбитражный суд города Москвы вынес определение о передаче дела по подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.
Судебный акт мотивирован тем, что истец является лицом, уполномоченным представлять интересы собственника - города Москвы как субъекта Российской Федерации.
Ответчик же является уполномоченным представителем собственника - Российской Федерации.
Таким образом, возник спор экономического характера между органом государственной власти субъекта Российской Федерации и федеральным органом государственной власти Российской Федерацией, который в силу части 5 статьи 2 ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» подведомствен Верховному Суду Российской Федерации.
Представьте правовую оценку решения об определении подсудности данного спора
Ответ
Подсудность данного спора определена неверно.
Согласно ч. 5 ст. 2 ФКЗ О Верховном Суде Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по разрешению экономических споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Вместе с тем, оснований для передачи дела в Верховный суд для рассмотрения по существу не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 65, 66 Конституции РФ и ст. 1 ...
