Условие:
Гражданин Петров обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора. В заявлении он указал, что действиями инспектора, который без согласования с ним провел проверку его кафе и составил акт, нарушены его конституционные права на неприкосновенность частной жизни и свободу предпринимательства. Представитель Управления в суде возразил, что никакого субъективного права Петрова нарушено не было, так как проверка была проведена в рамках плановых мероприятий на законных основаниях.
Вопросы:
1. Какие субъективные публичные права, по вашему мнению, затронуты в данной ситуации?
2. Может ли быть защищен в суде интерес Петрова в добросовестном и процессуально правильном проведении проверки, даже если его прямое право, по мнению ответчика, не нарушено?
3. Критерии какого судопроизводства (гражданского или административного) должны быть применены для разрешения данного спора и почему?
