Определением суда отказано в удовлетворении заявления ООО о наложении судебного штрафа на ответчика за неисполнение определения суда от 14.10.2014. Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО обратилось с апелляционной жалобой.

22 января 2025
Административное право

Условие:

Определением суда отказано в удовлетворении заявления ООО о наложении судебного штрафа на ответчика за неисполнение определения суда от 14.10.2014.
Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 11.11.2014 апелляционного суда апелляционная жалоба ООО возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Не согласившись с определением апелляционного суда от 11.11.2014 о возвращении апелляционной жалобы, ООО обратилось с кассационной жалобой, в которой оно просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на нарушение единообразия применения закона и неправильное применение судом норм процессуального права.
Как следует поступить суду?

Решение:

В ч. 4 ст. 332 АПК РФ установлено, что вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

П. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ устанавливает, что Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

...