1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Постановлением мирового судьи от 1 сентября Т. Была при...
Разбор задачи

Постановлением мирового судьи от 1 сентября Т. Была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 25 августа мелкого хищения товара из магазина стоимостью 1101 рубль. Постановлением мирового судьи на нее был наложен

  • Предмет: Административное право
  • Автор: Кэмп
  • #Административный процесс
  • #Прокурорский надзор
Постановлением мирового судьи от 1 сентября Т. Была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 25 августа мелкого хищения товара из магазина стоимостью 1101 рубль. Постановлением мирового судьи на нее был наложен

Условие:

Постановлением мирового судьи от 1 сентября Т. Была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 25 августа мелкого хищения товара из магазина стоимостью 1101 рубль. Постановлением мирового судьи на нее был наложен административный штраф в размере 3100 рублей.
По жалобе Т. Районный суд отменил постановление мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение, указав, что Т. Не имеет самостоятельного заработка, не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, поэтому исполнить административное наказание фактически не сможет. 25 сентября мировой судья вновь рассмотрел дело об административном правонарушении и назначил Т. Административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
1 октября районный суд по протесту прокурора отменил постановление мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение, указав, что Т. Имеет малолетнюю дочь, поэтому административный арест к ней применить нельзя.
24 октября постановлением мирового судьи Т. Была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 300 рублей. Районный суд отказал в удовлетворении жалобы Т., оставив постановление мирового судьи в силе.
Т. Обратилась с жалобой в областной суд, указав, что мировой судья неправомерно усилил размер административного наказания, по сравнению с ранее назначенным административным штрафом, что противоречит п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП. Судья областного суда письмом сообщил Т., что решение районного суда по жалобе на постановление мирового судьи дальнейшему обжалованию не подлежит, так как постановление вступило в законную силу.
Т. Обратилась с надзорной жалобой к председателю областного суда, который своим постановлением от 1 декабря отменил вынесенные по делу постановление мирового судьи и решение районного суда и производство по делу прекратил в связи с тем, что в действиях Т. Имеются признаки уголовно-наказуемого деяния.
Дайте юридический анализ дела. Оцените законность всех вынесенных по делу судебных актов. Подробно опишите допущенные процессуальные нарушения. Назовите участников производства по делу об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Решение:

Для анализа представленного дела необходимо рассмотреть законность всех вынесенных судебных актов, а также процессуальные нарушения, которые могли быть допущены в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Участники производства по делу об административном правонарушении

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), к участникам производства по делу об административном правонарушении относятся:

  1. Лицо, в отношении которого ведется производство — в данном случае это Т.
  2. Судья — мировой судья, рассматривающий дело. 3....

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных действий является процессуальным нарушением при назначении административного наказания, согласно КоАП РФ?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет