1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Прокурор Чаинского района Томской области при осуществл...
Разбор задачи

Прокурор Чаинского района Томской области при осуществлении надзора за законностью применения норм законодательства об административных правонарушениях изучил законность постановления по делу об административном правонарушении № 003778 от 23.02.2021,

  • Предмет: Административное право
  • Автор: Кэмп
  • #Административный процесс
  • #Прокурорский надзор
Прокурор Чаинского района Томской области при осуществлении надзора за законностью применения норм законодательства об административных правонарушениях изучил законность постановления по делу об административном правонарушении № 003778 от 23.02.2021,

Условие:

Прокурор Чаинского района Томской области при осуществлении надзора за законностью применения норм законодательства об административных правонарушениях изучил законность постановления по делу об административном правонарушении № 003778 от 23.02.2021, вынесенного начальником полиции Чаинского ОП МО УМВД России по Колпашевскому району УВД по Томской области. Согласно данному постановлению, гражданину М-ну назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) в виде штрафа в размере 500 руб. Также прокурором изучены материалы соответствующего административного производства. В содержании данного постановления и материалов прокурором было установлено следующее. В постановлении указана только дата совершения правонарушения, но не указано точное время, хотя данные сведения имеются в протоколе об административном правонарушении. В постановлении не указано точное место совершения правонарушения, а указан лишь адрес: ул. Центральная, д. 1, в то время как в протоколе указано, что правонарушение совершено в общественном месте – в магазине «Азимут», расположенном по ул. Центральная, д. 1, т. е. из постановления не следует, что правонарушение совершено в общественном месте. Кроме того, в описательной части постановления содержится лишь указание на нарушение М-ным общественного порядка, но не выяснен вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого лица, что повлекло также неправильное определение меры административного наказания. Так, из объяснений свидетеля Д-ва следует, что М-н в момент совершения административного правонарушения 15 находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем при рассмотрении дела гр-ну М-ну назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дайте правовую оценку законности и обоснованности указанного постановления по делу об административном правонарушении. Какие меры прокурорского реагирования должен принять прокурор по выявленным нарушениям закона? Свое мнение обоснуйте с точки зрения законодательства о прокуратуре РФ. Составьте проект наиболее действенного акта прокурорского реагирования по выявленным прокурором нарушениям закона.

Решение:

1. Дано

  1. Объект проверки: Постановление по делу об административном правонарушении № 003778 от 23.02.2021, вынесенное начальником полиции Чаинского ОП.
  2. Лицо, в отношении которого возбуждено дело: Гражданин М-н.
  3. Вменяемая статья: Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
  4. Назначенное наказание: Штраф в размере 500 руб.
  5. Выявленные нарушения в постановлении:
  • Отсутствие точного времени совершения правонарушения (имеется в протоколе).

  • Неточное место совершения (указан только адрес дома, а не конкретное общественное место — магазин «Азимут», ка...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных обстоятельств, выявленных прокурором, является основанием для признания постановления по делу об административном правонарушении незаконным?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет