Условие:
С.Ю.Ю. в период с 1 марта 2011 г. по 11 мая 2011 г. осуществляла сдачу в наем посуточно, а также по часам квартиры, расположенной по адресу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от 7 июня 2011 г., оставленным без изменения решением судьи от 8 июля 2011 г., С.Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Признавая С.Ю.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что сдача внаем посуточно и по часам жилого помещения является предпринимательской деятельностью.
Постановлением заместителя председателя краевого суда от 23 августа 2011 г. жалоба Веселова В.В. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в ВС РФ, В.В.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1от 7 июня 2011 г., решение судьи от 8 июля 2011 г. и постановление заместителя председателя краевого суда от 23 августа 2011 г., вынесенные постановление в отношении С.Ю.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, считая их незаконными.
Вопросы:
1. Уточните проблему и выделите, юридические значимые обстоятельства.
2. Закреплено ли понятие «предпринимательская деятельность» на законодательном уровне?
3. Можно ли считать, что сдача квартиры внаем выступает одним из способов реализации законного права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не является предпринимательской деятельностью?
4. Допускает ли законодательство осуществление предпринимательской деятельности гражданами без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя?
5. Что значит осуществление предпринимательской деятельности с нарушением правил регистрации?
6. Есть ли основания для удовлетворения жалобы защитника С.Ю.Ю.?
