Условие:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ИРИС» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. В обоснование своего заявления оно указало на нарушение обществом требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции». Решением арбитражного суда в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, так как суд неверно распределил обязанности по доказыванию между лицами, участвующими в деле, возложив их исключительно на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия.
Какие процессуальные особенности реализуются в ходе рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственности?
Каков порядок распределения бремени доказывания между сторонами по таким делам?
