Условие:
В областной суд обратились Чичиков и Иванов с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Как следовало из заявления, районным судом был удовлетворен иск Чичикова к УВД об истребовании из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ) мобильного телефона и ноутбука. Чичиков указал в своём административном исковом заявлении, что несмотря на вступление решения районного суда в законную силу, судебный пристав-исполнитель уже более 6 месяцев не может его исполнить. Иванов просил взыскать в его пользу компенсацию, сославшись на то, что в нарушение требований ст. 154 ГПК РФ, районный суд рассматривал дело более двух лет и в течение всех этих двух лет Иванов вызывался в судебные заседания, что влекло у него значительные финансовые затраты на проезд к месту суда. При этом, Иванов был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Подлежат ли эти заявления рассмотрению в порядке гл. 26 КАС РФ? Какое полномочие должен реализовать суд первой инстанции? Какие требования к образованию представителя административного истца установлены КАС РФ по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?
